Crisis-hit Lebanon faces power vacuum without president

สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐเทนเนสซียังคงท้าทายอัยการท้องถิ่นที่ตัดสินว่านักโทษประหารรายหนึ่งมีความบกพร่องทางสติปัญญา

สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐเทนเนสซียังคงท้าทายอัยการท้องถิ่นที่ตัดสินว่านักโทษประหารรายหนึ่งมีความบกพร่องทางสติปัญญา

เดอะ รัฐเทนเนสซี สำนักงานอัยการพยายามปฏิเสธคำตัดสินของศาล ไบรอน แบล็คคดีความพิการทางสติปัญญาของผู้ร้องเรียนถูกยื่นต่อศาลอุทธรณ์คดีอาญาของรัฐเทนเนสซี (TCCA) เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน ทนายความของ Black โต้แย้งว่ากฎหมายใหม่ให้สิทธิ์เขาในการยกเว้นโทษประหารชีวิตเนื่องจากความบกพร่องทางสติปัญญาของเขา และสำนักงานอัยการเขต Davidson County ก็เห็นด้วย อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีได้ยกฟ้องคำกล่าวอ้างของแบล็กเนื่องจากถูกยกขึ้นก่อนหน้านี้เมื่อรัฐเทนเนสซีใช้เกณฑ์ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในการพิจารณาความพิการทางสติปัญญา

ในการโต้แย้งด้วยปากเปล่า คณะผู้พิพากษา 3 คนของ TCCA ได้ผลักดันให้สำนักงานอัยการสูงสุดแสดงเหตุผลปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของ Black ด้วยเหตุผลด้านกระบวนการ ผู้พิพากษา Camille R. McMullen ถามว่า “เรามีหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญที่จะไม่ประหารชีวิตบุคคลที่พิการทางสมอง ใช่ไหม ถ้าเราตีความกฎหมายตามที่คุณตีความ

ผู้ช่วยอัยการสูงสุด Kathryn Dekker อ้างว่ากฎหมายมีไว้เพื่อให้อ่านอย่างแคบ ๆ และไม่ครอบคลุมผู้ที่มีความพิการทางสติปัญญาก่อนหน้านี้ แม้ว่าเกณฑ์ที่ใช้ในกรณีแรก ๆ จะถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อเร็ว ๆ นี้ Decker แย้งว่า มันคงเป็นเรื่อง “ไร้เหตุผล” ที่จะอ่านกฎหมายปี 2021 เพื่อรวมทุกคนที่อยู่ในแดนประหาร Decker กล่าวว่าไม่มีใครควร “กัดจากแอปเปิ้ล” อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

Kelly Henry อัยการผู้ช่วยของรัฐบาลกลางโต้แย้งในนามของ Black เฮนรีตอบโต้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความกว้างของกฎหมายใหม่โดยชี้ให้เห็นว่านักโทษประหาร 49 คนในรัฐเทนเนสซีจำนวนมากไม่มีสิทธิเรียกร้องความพิการทางสติปัญญา ดังนั้นกฎหมายจึงมีข้อจำกัดอยู่แล้ว นอกจากนี้ เธอยังกล่าวอีกว่า ไม่เหมาะสมสำหรับสำนักงานอัยการเขตที่จะพยายามยกเลิกข้อกำหนดของอัยการเขตเกี่ยวกับความพิการทางสติปัญญาของแบล็ก เธอกล่าวว่า รัฐก็คือรัฐ ที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพราะพวกเขาได้ทนายความคนใหม่”

ปีที่แล้ว Henry สมัครเป็นคนผิวดำภายใต้ก กฎหมายประกาศใช้ในปี 2564 อันเป็นผลมาจากการสนับสนุนที่ประสบความสำเร็จของ Purvis Payne ก่อนหน้านี้ แบล็กเคยยื่นคำร้องเกี่ยวกับความพิการทางสติปัญญาซึ่งถูกยกฟ้องในคำตัดสินปี 2547 Glenn Funk อัยการเขต Davidson County ได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญของรัฐสองคน เห็นด้วย ด้วยคำกล่าวอ้างของ Black เกี่ยวกับความบกพร่องทางสติปัญญาและการโต้แย้งของ Henry ว่า Black ควรได้รับอนุญาตให้ได้รับการพิจารณาจากศาลภายใต้กฎหมายใหม่นี้ เนื่องจากบทบัญญัติก่อนหน้านี้ใช้คำนิยามที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความพิการทางสติปัญญา อย่างไรก็ตาม หัวหน้าผู้พิพากษา วอลเตอร์ เคิร์ตซ์ ปฏิเสธคำร้องของแบล็กตามขั้นตอนที่โจทก์ไม่ได้ยกขึ้น

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2565 เฮนรียื่นอุทธรณ์โดยระบุว่า “[T]ศาลไม่อนุญาต [Black] พิสูจน์ [his intellectual disability] ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หากเขาได้รับอนุญาตให้ยืนหยัดได้ เขาจะยอมให้รัฐทำผิดกฎหมายโดยรู้เท่าทันและจงใจโดยการประหารชีวิตผู้พิการทางสมอง” ตามที่ระบุไว้ในบทสรุปของ Black อัยการท้องถิ่นเห็นพ้องต้องกันว่า Black จะถูกพบว่าพิการทางสมองหากเขาเป็นเช่นนั้น อนุญาตให้มีการไต่สวนและรับโทษที่เหมาะสมกว่าเป็นจำคุกตลอดชีวิต สรุปเพิ่มเติมว่า การฟ้องร้อง “โดยรู้เท่าทันและสละสิทธิ์อย่างชาญฉลาด” การป้องกันตามขั้นตอนใด ๆ และการยืนยันโดยอิสระของศาลเกี่ยวกับการป้องกันที่สละสิทธิ์โดยชัดแจ้งนั้นละเมิดกระบวนการอันชอบธรรม

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่อัยการของรัฐและท้องถิ่นขัดแย้งกันในคดีโทษประหารชีวิตในรัฐเทนเนสซี ในปี 2019 อัยการสูงสุดในขณะนั้น Herbert Slattery III ได้ยื่นอุทธรณ์ข้อตกลงข้ออ้างระหว่าง Funk และนักโทษประหาร อบู อาลี อับดุลเราะห์มานซึ่งจะทำให้เขาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต หลังจากความบาดหมางที่ยืดเยื้อระหว่าง Slatery และ Funk Abdul Rahman ก็เสียใจในชีวิตในเดือนธันวาคม 2021

วันประหารชีวิตของแบล็กถูกกำหนดครั้งแรกในวันที่ 8 ตุลาคม 2020 แต่ศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซีได้หยุดการประหารชีวิตถึงสองครั้งเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 เมื่อไม่นานมานี้มีกำหนดประหารชีวิตในวันที่ 18 สิงหาคม 2565 แต่นายบิล ลี ผู้ว่าการรัฐได้ระงับการประหารชีวิตทั้งหมดในรัฐเทนเนสซีในเดือนพฤษภาคม 2565 หลังจากทราบความผิดปกติในกระบวนการฉีดยาพิษของรัฐ

#สำนกงานอยการสงสดของรฐเทนเนสซยงคงทาทายอยการทองถนทตดสนวานกโทษประหารรายหนงมความบกพรองทางสตปญญา

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *