สำนักงาน Nessel อุทธรณ์คดี Flintwater ให้เลิกจ้างต่อศาลฎีกา

สำนักงาน Nessel อุทธรณ์คดี Flintwater ให้เลิกจ้างต่อศาลฎีกา


สำนักงานของ Nessel ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินเรื่องการแยกน้ำจากหินเหล็กไฟต่อศาลฎีกา

สำนักงานอัยการสูงสุด Dana Nessel วางแผนที่จะอุทธรณ์การเลิกจ้างในข้อหาทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งเจ็ดรายที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของ Flint Waters โดยให้เหตุผลว่าคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนในคดีนี้มีจำกัด และไม่ได้กำหนดให้มีการเลิกจ้างโดยทันทีของข้อกล่าวหา

ทีมอัยการของ Flint นำโดยอัยการสูงสุด Fadwa Hammoud และอัยการเขต Wayne County Kim Worthy กล่าวว่าความเห็นของศาลฎีกาในเดือนมิถุนายนอนุญาตให้ส่งคดีกลับเพื่อการตรวจสอบเบื้องต้นและไม่ได้พลิกข้อกล่าวหาทั้งหมด

“ประชาชนสมควรที่จะได้ยินหลักฐานของจำเลยเหล่านี้” ทีมกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร “การส่งคืนกรณีเหล่านี้สำหรับการตรวจสอบเบื้องต้นเป็นขั้นตอนต่อไปในกระบวนการทางกฎหมายตามคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐมิชิแกน”

การอุทธรณ์ตามแผนถือเป็นครั้งที่สามที่สำนักงานของ Nessel ได้ขอความช่วยเหลือจากศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา ศาลฎีกาตัดสินในเดือนมิถุนายนเกี่ยวกับการใช้คณะลูกขุนใหญ่ผู้พิพากษาคนเดียวและในเดือนกันยายนปฏิเสธที่จะฟังคำอุทธรณ์จากทีมอัยการเกี่ยวกับ ซึ่งต้องการให้รัฐใช้ทีมทุจริต เพื่อตรวจสอบหลักฐานที่ยึดไว้สำหรับข้อมูลที่เป็นความลับ

“ในนามของผู้อำนวยการลีออนและทีมงานทั้งหมดที่เป็นตัวแทนของเขา เราถือว่าการอุทธรณ์นี้ไม่มีมูล” ชิป แชมเบอร์เลน ทนายความของนิค ลียง อดีตผู้อำนวยการด้านสาธารณสุขของรัฐกล่าว “เรามีทุกความคาดหวังของชัยชนะอีกครั้งเพื่อยืนยันการปฏิเสธ คดีนี้ไม่ควรมีมาตั้งแต่แรกและไม่เคยในลักษณะนี้อย่างแน่นอน”

ศาลฎีกามิชิแกน คำพิพากษาในเดือนมิถุนายน กฎหมายลูกขุนผู้พิพากษาเดี่ยวของมิชิแกนอนุญาตให้ผู้พิพากษาสามารถสอบสวน หมายเรียก และออกหมายจับในคดีหนึ่งๆ ได้ แต่ไม่อนุญาตให้ผู้พิพากษาคนเดียวกันออกคำฟ้องที่เป็นผล

ดิ ได้ตัดสินใจใน คดีในลียง ซึ่งถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของโรคลีเจียนเนลลาที่ร้ายแรง ซึ่งเชื่อกันว่าเชื่อมโยงกับวิกฤตการณ์น้ำหินเหล็กไฟในปี 2556-2557

ทีมกฎหมายของลียงกล่าวว่าข้อกล่าวหาของเขาควรถูกยกเลิกบนพื้นฐานของ การโต้แย้ง กระบวนการตัดสินของคณะลูกขุนคนเดียวของมิชิแกนไม่ได้ออกแบบมาเพื่อให้ผู้พิพากษาสอบสวนและฟ้องร้องในคดีเดียวกันได้ และหากเป็นเช่นนั้น กฎหมายที่อนุญาตให้มีคณะลูกขุนใหญ่ที่มีผู้พิพากษาเพียงคนเดียวถือเป็นการแบ่งแยกการละเมิดอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาตามความเห็นครั้งแรกในเดือนมิถุนายน ยืนกรานข้อโต้แย้งแรกของลียง และพบว่าศาลล่างทำผิดในการปฏิเสธการเคลื่อนไหวของลียงที่จะยกเลิก

สำหรับจำเลยอีก 6 คนที่กล่าวว่าควรได้รับการตรวจเบื้องต้นมากกว่าที่จะผูกพันโดยตรงกับศาลวงจร ศาลฎีกาพบว่าควรได้รับการตรวจเบื้องต้น

แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าผลของคำตัดสินคือยกฟ้องจำเลยทั้งหมด เพราะพวกเขาล้วนมีคำฟ้องคล้ายกับลียง

อ้างความเห็นของศาลฎีกาผู้พิพากษาเจเนซีเคาน์ตี้เซอร์กิตเอลิซาเบ ธ เคลลี่ ค่าใช้จ่ายลดลง ต่อจำเลยทั้งเจ็ด การแยกกันอยู่ทำลายความสามารถของอัยการในการคืนสถานะให้กับข้อกล่าวหาบางส่วนในคดี Flint Waters เนื่องจากกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ที่กำหนดให้มีการตั้งข้อหาภายในหกปีหลังจากถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรม

คณะกรรมการอุทธรณ์ที่แผนของเนสเซลจะขอให้ศาลฎีกายกเลิกการตัดสินใจของเคลลี่

“อัยการได้ปฏิบัติตามกฎหมายในการใช้กระบวนการตัดสินของคณะลูกขุนเพียงคนเดียวตั้งแต่เริ่มแรก และพร้อมที่จะดำเนินการตามคำสั่งที่ถูกต้องในกรณีเหล่านี้ตามขั้นตอนใหม่ที่ระบุไว้ในความเห็นของศาล” เขากล่าวในแถลงการณ์

[email protected]

เราเสนอราคาที่ดีสำหรับการสมัครสมาชิกดิจิทัล คลิกที่นี่.

#สำนกงาน #Nessel #อทธรณคด #Flintwater #ใหเลกจางตอศาลฎกา

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *