อัยการสูงสุด Ellison คู่แข่ง GOP ของ Shultz ขัดแย้งเรื่องอาชญากรรมและบทบาทของสำนักงานในการอภิปราย MPR - Duluth News Tribune

อัยการสูงสุด Ellison คู่แข่ง GOP ของ Shultz ขัดแย้งเรื่องอาชญากรรมและบทบาทของสำนักงานในการอภิปราย MPR – Duluth News Tribune

ถนน. PAUL — ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสำหรับอัยการสูงสุดแห่งมินนิโซตาเผชิญหน้ากันในวันศุกร์ที่ 14 ตุลาคม ในการโต้วาทีเกี่ยวกับอาชญากรรม การทำแท้ง และเรื่องอื้อฉาวฉ้อโกงมูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อเลี้ยงดูอนาคตของเรา และวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอัยการสูงสุดในการให้บริการผู้อยู่อาศัยในมินนิโซตา .

ในการสนทนา

ในรายการวิทยุสาธารณะมินนิโซตา กลั่นกรองโดย Mike Mulcahy

อัยการสูงสุดคนปัจจุบัน Keith Ellison, DFL ได้ย้ำคำมั่นสัญญาของเขาที่จะปกป้องสิทธิการทำแท้งอีกครั้ง โน้มน้าวประวัติการดำเนินคดีของเขา และลงนามกับ Jim Schultz ผู้ท้าชิงที่ไร้ประสบการณ์ของพรรครีพับลิกันในห้องพิจารณาคดี แต่บทบาทของอัยการในการจัดการกับอาชญากรรมนั้นกลับกลายเป็นประเด็นหลักตลอดการอภิปรายส่วนใหญ่

ชูลทซ์ นักการเมืองหน้าใหม่ที่ทำงานเป็นทนายความของบริษัทการลงทุน พยายามวาดภาพเอลลิสันว่าเป็นตำรวจต่อต้านการสนับสนุนการลงคะแนนเลือกตั้งมินนิอาโปลิสในปี 2564 เพื่อแทนที่ตำรวจด้วยกรมความปลอดภัยสาธารณะ เขายังยึดติดกับประสบการณ์ด้านกฎหมาย โดยอ้างการศึกษากฎหมายที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และงานของเขาในสำนักงานกฎหมายใหญ่ๆ

เอลลิสันตั้งคำถามถึงลักษณะของชูลทซ์ในฐานะตำรวจต่อต้าน และชี้ไปที่คำขอซ้ำๆ หลายล้านครั้งเพื่อให้ทุนสนับสนุนแผนกดำเนินคดีอาญาในสำนักงานของเขา นอกจากนี้ เขายังกล่าวด้วยว่าเขาประสบความสำเร็จในการดำเนินคดี 40 คดีนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง แม้ว่าชูลท์ซกล่าวว่าเอลลิสันควรทำมากกว่านี้ เนื่องจากอัตราการเกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมา

MPR NEWS AG EBATE.JPG
ผู้สมัครอัยการสูงสุด Keith Ellison และ Jim Schultz ปรากฏตัวในการอภิปรายทางวิทยุสาธารณะ Minnesota เมื่อวันศุกร์ที่ 14 ตุลาคม

ข่าว YouTube / MPR

“ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ ถ้าฉันควรจะเป็น ‘ทนาย’ ฉันต้องเป็นคนที่แย่ที่สุดเพราะฉันกำลังมองหาแหล่งข้อมูลด้านการบังคับใช้กฎหมายเพิ่มเติม” เอลลิสันซึ่งได้รับเลือกในปี 2561 กล่าว

ชูลท์ซ ซึ่งได้รับการรับรองจากนายกเทศมนตรี 37 คนจากทั่วมินนิโซตา กล่าวว่าลำดับความสำคัญของเขาในฐานะอัยการสูงสุดคือการดำเนินคดีอาชญากรรมโดยการเพิ่มแผนกดำเนินคดีอาญาของสำนักงานขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจมากถึง 30 คน ปัจจุบันมีทนายความมากกว่า 300 คนในสำนักงาน ซึ่งหลายคนได้รับมอบหมายให้ดูแลคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งสิ่งที่เอลลิสันระบุว่าเป็นภารกิจหลักของสำนักงาน ซึ่งมักถูกอธิบายว่าเป็น “ทนายความของประชาชน”

วิธีหนึ่งในการเพิ่มขีดความสามารถในการดำเนินคดีอาญาของสำนักงาน Schultz กล่าวคือการย้ายทนายความจากแผนกผู้บริโภคไปยังแผนกอาชญากร แต่เอลลิสันตั้งข้อสังเกตในการอภิปรายว่าอาจไม่ง่ายอย่างนั้นเพราะอัยการท้องถิ่นต้องเชิญอัยการสูงสุดเข้ามาแทรกแซงในคดีอาญาของเคาน์ตี ชูลทซ์ตอบโดยบอกว่าไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับอัยการสูงสุดที่จะไม่เล่นบทบาทที่ใหญ่กว่านี้

“เราจำเป็นต้องตอบสนองต่อช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ในรัฐของเรา ที่ซึ่งเรากำลังประสบกับอาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ และอัยการสูงสุดของมินนิโซตาจะยกมือขึ้นและพูดว่า ‘รู้ไหม ฉัน ไม่สามารถทำอะไรได้มากที่นี่ สิ่งเดียวที่ฉันทำได้คือ Fleet Farm “- ยังไม่พอ”

Schultz อ้างถึงการย้ายล่าสุดของ Ellison เพื่อฟ้อง Fleet Farm เนื่องจากข้อกล่าวหาว่าผู้ค้าปลีกไม่ได้ทำมากพอที่จะหยุดการซื้ออาวุธปืนที่ในที่สุดก็ใช้ในการก่ออาชญากรรมรุนแรงรวมถึงการยิงในปี 2564 ที่ St. 14 ผู้คนถูกสังหารและคนสัญจรไปมาถูกสังหาร . . Ellison ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้อธิบายอำนาจการดำเนินคดีทางแพ่งของสำนักงานของเขาว่าเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่อัยการสูงสุดใช้เพื่อจัดการกับปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะ

นอกจากปัญหาอาชญากรรมแล้ว ผู้สมัครทั้งสองยังปะทะกันเรื่องการทำแท้งอีกด้วย การคว่ำบาตรของศาลฎีกาสหรัฐของ Roe v. Wade ในเดือนมิถุนายนทำให้สิทธิในการทำแท้งเป็นประเด็นสำคัญในการแข่งขันทั่วทั้งเคาน์ตี และเอลลิสันก็ยอมรับว่าตัวเองเป็นผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งอย่างแข็งขัน ชูลทซ์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในการอภิปรายเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในอดีตของเขากับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ต่อต้านการทำแท้ง แต่ชูลทซ์ยังคงมองข้ามประเด็นนี้ในการเลือกตั้ง

“ความจริงก็คือสำนักงานอัยการสูงสุดมีอิทธิพลน้อยมากต่อนโยบายการทำแท้งในมินนิโซตา” ชูลทซ์กล่าว โดยอ้างถึงการคุ้มครองการทำแท้งอย่างต่อเนื่องซึ่งประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญมินนิโซตา “คีธ เอลลิสันใช้สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและฟุ้งซ่านเพื่อหนีจากบันทึกที่ล้มเหลวของเขา”

ประเด็นสำคัญในการอภิปรายก็คือบทบาทของสำนักงานของเอลลิสันในการพิจารณาคดีของคิม พอตเตอร์ อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจบรูคลินในเหตุกราดยิงดาวนีย์ ไรท์ เอลลิสันยืนตามการตัดสินใจของเขาที่จะฟ้องพอตเตอร์ในข้อหาฆ่าคนตายในขั้นแรก เนื่องจากหลักฐานบ่งชี้ว่าเจ้าหน้าที่ดึงปืนพกของเธอออกมาโดยไม่ได้ตั้งใจก่อนที่จะยิงไรท์ เขากล่าวว่าในขณะที่หลายคนผิดหวังกับโทษจำคุกสองปีของพอตเตอร์ แต่ในที่สุดเขาก็ไม่ยื่นอุทธรณ์ต่อสำนักงานของเขาเพราะพอตเตอร์แสดงความสำนึกผิด

“เธอบอกว่าเธอเสียใจ” เอลลิสันกล่าว “ฉันคิดว่านั่นสำคัญ และนั่นคือวิธีจัดการกับคดีนี้”

ชูลท์ซกล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการฟ้องร้องและการตัดสินลงโทษของพอตเตอร์ และกล่าวว่าเขาจะสนับสนุนการเปลี่ยนโทษจำคุกของเธอ ในอดีตเขาเรียกข้อกล่าวหานี้ว่า “ความอัปยศอย่างแท้จริง”

เอลลิสันและชูลทซ์ยังได้หารือเรื่องอื้อฉาวเรื่องการฉ้อโกง Feeding Our Future ซึ่งมีคนเกือบ 50 คนถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงรัฐบาลกลางจำนวน 250 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือโครงการอาหารสำหรับทารกในช่วงการระบาดของโควิด-19 ในขณะที่ชูลท์ซพยายามวาดภาพเอลลิสันว่าเพิกเฉยหรือจัดการการสอบสวนทั่วทั้งรัฐ เอลลิสันแย้งว่าสำนักงานของเขาไม่ได้เข้าไปแทรกแซงเพื่อหลีกเลี่ยงการประนีประนอมกับการสืบสวนของเอฟบีไอเกี่ยวกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่นำไปสู่การฟ้องร้อง

ในตอนท้ายของการอภิปราย ผู้สมัครได้นำเสนอใบสมัครขั้นสุดท้ายต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ชูลซ์ดึงความสนใจไปที่ปัญหาอาชญากรรมอีกครั้งและตั้งข้อสังเกตว่าสำนักงานอัยการอยู่ภายใต้การควบคุมของลีกฟุตบอลเยอรมันมาครึ่งศตวรรษแล้วและจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

เอลลิสันซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์จากชูลทซ์ในคดีฟ้องร้องผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เปรียบเทียบบันทึกที่ก้าวหน้าของเขากับความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายส่วนตัวของชูลท์ซ

“จิม ในฐานะทนายความกองทุนเฮดจ์ฟันด์ ได้ขยายทรัพย์สินของคนที่รวยที่สุดในโลก แท้จริงแล้ว ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ กองทุนเฮดจ์ฟันด์ได้สร้างผลกำไรสูงสุดเป็นประวัติการณ์ และยังมีกลุ่มที่เขาชื่นชอบซึ่งเขาสนับสนุนคือ ExxonMobil” ผมเป็นผู้สนับสนุนประชาชน ฉันคิดว่าเขาเป็นทนายของเอ็กซอนโมบิล ทางเลือกนั้นชัดเจน”


#อยการสงสด #Ellison #คแขง #GOP #ของ #Shultz #ขดแยงเรองอาชญากรรมและบทบาทของสำนกงานในการอภปราย #MPR #Duluth #News #Tribune

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *