อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เผชิญกับหมายเรียกในข้อหามีส่วนเกี่ยวข้องในการก่อกบฏที่รัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564
Brendan Smilofsky / AFP ผ่าน Getty Images
ไม่ทราบว่าโดนัลด์ ทรัมป์ ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนที่มุ่งเป้าไปที่ตัวเขาหรือธุรกิจของเขา
ตอนนี้คณะกรรมการรัฐสภาที่สอบสวนการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ที่รัฐสภาสหรัฐฯ ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ให้เรียกมัน คุณต้องสงสัยว่าขั้นตอนต่อไปของอดีตประธานาธิบดีคืออะไร
จิมมี่ ราสกิน ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์จากรัฐแมริแลนด์ สมาชิกคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎร บอกกับ NPR เมื่อวันศุกร์ว่าทรัมป์ไม่มีทางเลือกจริงๆ
“ประธานาธิบดีหลายคนและอดีตประธานาธิบดีเจ็ดคนได้เข้าร่วมเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภา หลายคนโดยสมัครใจ” เขากล่าว “การเป็นอดีตประธานาธิบดีไม่ได้ทำให้เขาต้องฝ่าฝืนกฎหมาย”
Aziz Haq เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ซึ่งเขาเน้นที่กฎหมายรัฐธรรมนูญและเข้าร่วมด้วย ทุกสิ่งพิจารณา เพื่อวิเคราะห์สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป
บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้มีความยาวและชัดเจน
ไฮไลท์สัมภาษณ์
ว่าทรัมป์สามารถเพิกเฉยต่อหมายเรียกได้หรือไม่
หมายเรียกเป็นคำสั่งทางกฎหมายให้จัดทำเอกสารใด ๆ หรือเพื่อเป็นพยาน แต่ต้องดำเนินการตามหมายเรียก สภาคองเกรสต้องดำเนินการสองขั้นตอนก่อนที่จะดำเนินการตามหมายเรียกนี้ และมีแนวโน้มว่าทุกวิถีทางที่ดำเนินไปจะต้องใช้เวลาเป็นจำนวนมาก และให้โอกาสแก่อดีตประธานาธิบดีหลายครั้งในการชะลอกระบวนการออกไป อย่างน้อย อายุขัยของรัฐสภาในปัจจุบัน
เขาจะต้องได้รับบทลงโทษอะไรบ้างหากเขาไม่ให้ความร่วมมือ?
คณะกรรมการมีทางเลือกพื้นฐานสองทาง ประการแรกคือสามารถส่งต่อคดีให้กระทรวงยุติธรรมดำเนินคดีได้ มีกฎหมายในปี พ.ศ. 2400 ที่อนุญาตให้มีการดำเนินคดีเกี่ยวกับการดูหมิ่นรัฐสภา อันที่จริง Steve Bannon ถูกตัดสินลงโทษภายใต้กฎหมายนี้
ทางเลือกที่สองของคณะกรรมการคือดำเนินการในศาลเดียวกันโดยใช้คดีแพ่งเพื่อบังคับให้อดีตประธานาธิบดีดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของหมายเรียก หากคณะกรรมาธิการใช้หลักสูตรที่สองนี้ อาจมีบทลงโทษการดูหมิ่นทางแพ่งซึ่งอาจมีโทษปรับและในบางกรณีอาจมีโทษจำคุก
หากพวกเขาใช้เส้นทางการดูหมิ่นทางอาญา และกระทรวงยุติธรรมตกลงที่จะยื่นฟ้อง และศาลต้องค้นหาอดีตประธานาธิบดีที่ดูถูกเหยียดหยาม นั่นอาจเป็นโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปีและปรับไม่เกิน 1,000 ดอลลาร์
เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับคณะกรรมการ 6 ม.ค. หากพรรครีพับลิกันชนะสภาผู้แทนราษฎรในการเลือกตั้งครั้งต่อไป
หากพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมสภาในเดือนพฤศจิกายน เสียงข้างมากใหม่จะมีอำนาจยุติคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม และถอนหมายเรียกของอดีตประธานาธิบดีด้วย ในกรณีนี้ อดีตนายกฯ จะไม่มีข้อกังวลทางกฎหมายเกี่ยวกับการให้ข้อมูลกับคณะกรรมการที่ไม่มีอยู่อีกต่อไป
วัตถุประสงค์ของหมายเรียกจากมุมมองทางกฎหมายคืออะไร
เป็นที่ชัดเจนว่าคณะกรรมาธิการชี้ให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของอดีตประธานาธิบดีในเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคม มันทำให้ประเด็นเกี่ยวกับความผิดทางอาญาที่ถูกกล่าวหาของการมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหาของอดีตประธานาธิบดี
ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเห็นผลทางกฎหมายบางอย่างจากเรื่องนี้ วิธีที่ฉันจินตนาการก็คือ หลังจากการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน คณะกรรมการตัดสินใจส่งตัวดำเนินคดีอาญาต่อกระทรวงยุติธรรม และกระทรวงยุติธรรมกำลังเริ่มการส่งต่อคดีอาญาต่ออดีตประธานาธิบดีแม้หลังจากเปลี่ยนสภาแล้ว
ฉันคิดว่าการดำเนินการนี้จะทำให้เกิดคำถามทางกฎหมายมากมายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เช่น การพิจารณาหมายเรียกในข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาหลังจากที่ศาลสั่งเพิกถอนตัวแล้ว แต่อย่างน้อยก็สามารถจินตนาการได้ในแง่ของภูมิทัศน์ทางการเมืองในปัจจุบัน
ว่าคดีก่อให้เกิดความกังวลเรื่องการแยกอำนาจหรือไม่
ความขัดแย้งแบบนี้เป็นเรื่องผิดปกติที่ดึงดูดรัฐบาลทั้งสามสาขาในทันที มีคำถามทันทีว่าสภานิติบัญญัติควรขึ้นศาลหรือไม่ และอัยการสูงสุดควรยื่นฟ้องหรือไม่ เมื่อสภาคองเกรสระบุว่าต้องการทำเช่นนั้น และมีคำถามว่าเอกสิทธิ์ของผู้บริหารหรือสิทธิ์อื่นๆ ของฝ่ายบริหารจะขัดขวางการดำเนินการใดๆ ของศาลหรือการดำเนินการของสภานิติบัญญัติหรือไม่ แน่นอนว่ามีปัญหาการแยกอำนาจเป็นเดิมพัน บางทีสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้มีความพิเศษก็คือความซับซ้อนและความเกี่ยวพันของประเด็นเหล่านี้อันเนื่องมาจากการมีส่วนร่วมของทั้งสามสาขา
สมาชิกของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่สืบสวนเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้นัดไต่สวนเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม ในระหว่างที่พวกเขาลงคะแนนให้หมายเรียกทรัมป์
Mandel Ngan/Paul/AFP ผ่าน Getty Images
ว่ามีกลไกที่จะยึดบุคคลระดับสูงดังกล่าวไว้หรือไม่
ฉันคิดว่าเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะจินตนาการว่าสภาคองเกรสสร้างกลไกที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเพื่อสอบสวนและดำเนินการคว่ำบาตรหรือรับผิดชอบต่ออาชญากรรมระดับสูงภายในฝ่ายบริหาร เราได้พยายามทำเช่นนี้มาแล้วสองครั้งแล้ว และการทำเช่นนี้อย่างน้อยตอนนี้ก็จะขัดแย้งกับการตีความรัฐธรรมนูญที่ศาลฎีการับรองในทศวรรษที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น ดังนั้น ฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่จะจินตนาการถึงแผนความรับผิดชอบระดับสูงที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ปัญหาในปัจจุบันคือการตีความรัฐธรรมนูญโดยศาลฎีกาสหรัฐที่จะขัดขวางการใช้มาตรการเหล่านี้
ลิขสิทธิ์ 2022 สนช. หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม โปรดไปที่ https://www.npr.org
#โดนลด #ทรมป #ถกเรยกตวแลว #นคอสงทจะเกดขนตอไป