ใครคือ "อนุรักษ์นิยม"?  ไม่ใช่คนเหล่านี้ - คำว่าไม่มีความหมาย

ใครคือ “อนุรักษ์นิยม”? ไม่ใช่คนเหล่านี้ – คำว่าไม่มีความหมาย

ความสับสนวุ่นวายทางการเมืองในปัจจุบันเชื่อมโยงกับความเสื่อมโทรมของภาษา
– จอร์จ ออร์เวลล์ (1946)

คำพูดมีความหมาย คำพูดมีพลัง คำพูดส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนคิดและกระทำ ควรใช้คำอย่างถูกต้องเพื่อไม่ให้ผู้อ่านเข้าใจผิด

ไม่มีนักข่าวที่ซื่อสัตย์จะไม่เห็นด้วยกับประโยคทั้งสี่นี้

อย่างไรก็ตาม เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ชาวอเมริกันมีประสบการณ์เกี่ยวกับประชาธิปไตย ความเสมอภาค เสรีภาพ และความหลากหลายตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงก็คือ คำบางคำถูกถอดความหมายออกไป และในบางกรณีใช้ตรงกันข้ามกับความหมายที่แท้จริง—และกลายเป็นผลสะท้อนกลับ เกือบจะเกิดขึ้นเองในสื่อกระแสหลัก

อย่างน้อย นักข่าวบางคน ในบางช่วงของการศึกษา อ่านเรียงความปี 1946 ของจอร์จ ออร์เวลล์ “การเมืองและภาษาอังกฤษ. “ถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องอ่านอีกครั้ง และครั้งนี้ให้ความสนใจมากขึ้น

Orwell เขียนว่า “การคิดอย่างชัดเจนเป็นก้าวแรกที่จำเป็นต่อการต่ออายุทางการเมือง” การคิดที่ชัดเจนต้องใช้คำพูดอย่างระมัดระวัง ภาษาควรเป็น “เครื่องมือในการแสดงออก ไม่ใช่การปกปิดหรือป้องกันความคิด” แต่อย่างที่เราทราบกันดี ในการเมือง มักใช้คำพูดโดยไม่เจตนา การสำรวจความคิดเห็นและที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกัน Frank Luntz ได้ให้คำที่จงใจทำให้เข้าใจผิด เช่น “pro-life” และ “death tax” การใช้สื่อกระแสหลักจำนวนมากยอมรับได้มีส่วนอย่างมากในการกีดกันการควบคุมร่างกายของผู้หญิงที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้

ความเสียหายที่ยิ่งกว่านั้นคือการกล่าวซ้ำๆ กันของคำที่ทำให้เข้าใจผิดอื่นๆ รวมถึง “ประชานิยม” “ทฤษฎีสมคบคิด” “พรรครีพับลิกัน” และที่สำคัญที่สุดคือ “อนุรักษ์นิยม” คนในสื่อทำซ้ำสิ่งเหล่านี้โดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องนึกถึงความหมายหรือผลกระทบต่อผู้ที่อ่านหรือได้ยินอย่างชัดเจน ดังที่ Orwell กล่าวไว้ “การใช้งานที่ไม่เหมาะสมสามารถแพร่กระจายได้ด้วยการลอกเลียนแบบและเลียนแบบ แม้แต่ในหมู่คนที่ควรรู้และทำเป็นอย่างดี” นักข่าวและนักวิจารณ์มักจะ ‘ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น’ [they are] เขาพูดเหมือนเมื่อมีคนพูดคำตอบในคริสตจักร”

ภาษาการเมืองจำนวนมากในคำพูดของ Orwell คือ “ออกแบบมาเพื่อให้การโกหกฟังดูเป็นความจริง” และน่าเสียดายที่มักจะง่ายกว่าที่จะเปลี่ยนเป็น “แคตตาล็อกของการฉ้อโกงและการบิดเบือน” มากกว่าที่จะคิดถึงความหมายของคำก่อนที่จะทำซ้ำ .


ต้องการสรุปข่าวและบทวิจารณ์เกี่ยวกับร้านเสริมสวยทุกวันหรือไม่? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวภาคเช้าของเรา Crash Course


Merriam-Webster รู้ “ประชานิยม” ในฐานะ “ผู้เชื่อในสิทธิ ปัญญา หรือคุณธรรมของสามัญชน” การติดป้ายชื่อโดนัลด์ ทรัมป์ และนักการเมืองที่ยึดติดกับเขาซึ่งไม่เชื่อเรื่องใดเลย ช่วยให้พวกเขาหลอกคนธรรมดาเหล่านี้ได้

ส่วนสำคัญของ “ทฤษฎีสมคบคิด” คือคำว่า “ทฤษฎี” ซึ่งในการใช้งานทางวิทยาศาสตร์หมายถึงคำอธิบายที่ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกกับหลักฐานโดยไม่มีข้อขัดแย้ง แม้ว่าจะเป็นความจริงที่โดยทั่วไปแล้ว “ทฤษฎี” มีความหมายทั่วไปมากกว่า เพื่อบ่งชี้ว่ามีกลุ่มคนเฒ่าหัวงูที่กินเนื้อคนกินเนื้อคนซึ่งดื่มเลือดเด็ก นำโดยฮิลลารี คลินตัน และคนดังอีกมากมาย รวมทั้งโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะ ช่วยเรา. , ไม่ถือเป็นทฤษฎีในแง่ใด ๆ ของคำ. อย่างไรก็ตาม สื่อต่างยืนกรานถึงความเพ้อฝันที่ไร้สาระอย่างชัดเจนเช่น “ทฤษฎี” โดยไม่ได้ตั้งใจพาพวกเขาเข้าสู่ขอบเขตของวาทกรรมที่อาจร้ายแรง

แน่นอนว่า “รีพับลิกัน” ยังคงเป็นชื่อที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านประชาธิปไตยใช้อยู่สาธารณรัฐ และกองกำลังเผด็จการที่ควบคุมพรรคการเมืองนั้น กองกำลังเหล่านั้นอ้างถึงขบวนการตีก้นที่อาจยังคงเชื่อในรูปแบบรัฐบาลของพรรครีพับลิกันว่าเป็น RINO (หรือในชื่อรีพับลิกันเท่านั้น) เมื่อกำหนดนั้น มันใช้กับพวกเขาได้ดีกว่า.

แต่การแสดงออกที่อันตรายที่สุดของสื่อที่มีแนวโน้มว่าจะช่วยเหลือและสนับสนุนศัตรูของประชาธิปไตยผ่านการใช้ภาษาอย่างไม่ระมัดระวัง ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ คือการใช้คำว่า “อนุรักษ์นิยม” อย่างกว้างขวางเพื่ออธิบายกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดและบุคคลของพวกเขา ความเชื่อที่แสวงหาเพียงเพื่อ บันทึก อำนาจสูงสุดสีขาว—โดยเฉพาะอย่างยิ่งชนชั้นหรือความเหนือกว่าทางชนชั้นของชนกลุ่มน้อยที่มั่งคั่งในนามชายผิวขาวชาวคริสต์—และโชคชะตาที่สูงเกินจริงของผู้มั่งคั่ง

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Nancy MacLean แสดงในปี 2560 “ประชาธิปไตยแบบลูกโซ่หลายคนที่อยู่เบื้องหลังขบวนการขวาจัดที่ก่อตัวขึ้นมากว่า 40 ปี ไม่ได้มองว่าตนเองเป็น ‘อนุรักษ์นิยม’ แต่อย่างใด พวกเขาเคยเป็นและเป็นนักปฏิวัติฝ่ายขวาหัวรุนแรง พวกเขายอมรับคำว่า ‘ อนุรักษ์นิยม’ เป็นฉลากการตลาด ถึงอย่างมาก เพื่อซ่อนความตั้งใจที่แท้จริงของพวกเขาจากสาธารณชนซึ่งเกือบจะปฏิเสธเป้าหมายเหล่านั้นอย่างแน่นอน

หลายคนที่อยู่เบื้องหลังขบวนการขวาจัดในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาไม่ได้มองว่าตนเองเป็น “อนุรักษ์นิยม” แต่อย่างใด พวกเขาเคยเป็นและยังคงเป็นนักปฏิวัติฝ่ายขวาหัวรุนแรง

ยังคงมีพรรคอนุรักษ์นิยมในฉากการเมืองของอเมริกา ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม: George Will, Bill Kristol, Liz Cheney, Mitt Romney, George W. Bush แต่ Ron DeSantis และ Greg Abbott ตามที่คำพูดและการกระทำล่าสุดของพวกเขาชัดเจน ไม่อนุรักษ์นิยม sycophants MAGA ที่เปลี่ยนรูปร่างเช่น Blake Masters, Kari Lake, JD Vance และ Mehmet Oz นั้นไม่อนุรักษ์นิยม สมาชิกสภาคองเกรสที่ต่อต้านอย่างเปิดเผย เช่น Paul Gosar, Marjorie Taylor Green และ Lauren Poubert ไม่ใช่พวกอนุรักษ์นิยม House Republicans Kevin McCarthy และ Elise Stefanik ไม่ใช่คนหัวโบราณ Proud Boys ผู้รักษาคำสาบานและกองกำลังติดอาวุธฝ่ายขวาอื่น ๆ ไม่ใช่กลุ่มอนุรักษ์นิยม ทักเกอร์ คาร์ลสัน ตัวละครลัทธิเผด็จการของ Fox News ไม่ถือว่าอนุรักษ์นิยม

พวกหัวรุนแรงขวาจัดซึ่งสื่อมักเรียกว่า “อนุรักษ์นิยม” เป็นเพียงชื่อหัวโบราณเท่านั้น เริ่มโทรหาพวกเขาด้วยบางสิ่งที่อธิบายได้จริงว่าพวกเขาเป็นใครและย่อมาจากอะไร

ออร์เวลล์ตั้งข้อสังเกตว่า “การบุกรุกจิตใจด้วยเงื่อนไขสำเร็จรูปสามารถป้องกันได้ก็ต่อเมื่อมีคนคอยระวังอยู่เสมอ” จำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับ

นี่เป็นข้อเตือนใจที่เป็นประโยชน์: “อนุรักษ์นิยม” ตามคำจำกัดความไม่ใช่ “พวกหัวรุนแรง” การใช้ชื่อเพื่ออธิบายกลุ่มสุดท้ายจะเพิ่มโอกาสที่คนปกติและมีเหตุผลจะสนับสนุนและโหวตให้พวกเขา การป้องกันนี้อาจสายเกินไป แต่ก็ไม่เคยสายเกินไปที่จะเริ่มใช้คำให้ถูกต้องมากขึ้น

ออร์เวลล์เขียนว่า “สิ่งเลวร้ายที่สุดที่เราสามารถทำได้ด้วยคำพูดคือการยอมแพ้ต่อพวกเขา” ในกรณีนี้ การยอมจำนนนี้อาจหมายถึงการยอมจำนนต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา การกระทำที่มีประสิทธิภาพที่สุดอย่างหนึ่งที่ผู้ที่ใช้คำพูดเพื่อหาเลี้ยงชีพสามารถกระทำได้ในช่วงเวลาแห่งภัยร้ายนี้ คือการเรียกพวกเขาว่า “พวกอนุรักษ์นิยม” อย่างที่มันเป็น: พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรง ที่พยายามทำลายสิ่งที่เราให้ความสำคัญมากที่สุดในอเมริกา .

อ่านเพิ่มเติม

จากซาลอนด้านขวาสุด

#ใครคอ #อนรกษนยม #ไมใชคนเหลาน #คำวาไมมความหมาย

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *